斯斯有兩種，取髮方式也只有兩種
斯斯有兩種，取髮方式也只有兩種
目前在台灣投入植髮的醫師越來越多，為植髮的技術取的名字也琳琅滿目，有用國名命名的，比如說美式、法式或韓式等，有用取髮方式命名的，如顯微植髮、微創植髮、無痕植髮，有人名當名字的如寇約翰，甚至還有根本不是人的機器人植髮。
雖然有這麼多令人眼花撩亂的名字，其實基本的取毛囊概念就只有兩種，一個叫毛囊單位皮瓣術(follicular unit strip surgery, FUSS或俗稱FUT)與毛囊單位摘取術(follicular unit extraction, FUE)。
毛囊單位皮瓣術(FUSS或FUT)就是在之前提過的永久髮區域中央，頭髮密度最高處，橫向切割下一長條帶有完整毛囊之頭皮，再將傷口縫合為一線形，拆線後成為一線形疤痕，頭髮留長為3至4公分通常就可遮蓋疤痕。
至於取下來的頭皮，或者稱為皮瓣，會交由有經驗的技術員小心的將一株一株的毛囊分離切割出來，留待植入時使用。
皮瓣
分離出毛囊單位
毛囊單位摘取術(FUE)則是在永久髮區域，以手術器械鑽洞的方式，將一株一株毛囊鑽入取下，傷口不用縫合，待其自然癒合後會形成一個一個小圓形的疤痕，如果鑽的洞與洞間隔不要太密，取的量不要太多，即使剃短也通常不會太明顯。
至於鑽下來的毛囊因為還帶有一些周圍的皮膚組織，通常還是需要技術員修掉多餘的組織。
等等，不是還有寇約翰嗎？還有機器人阿？他們去那了？基本上這兩者還是屬於FUE，寇約翰是一位美國知名醫師，他研發了多項專利，其中一項就是一臺高速電動鑽洞機，手術者以這台機器去鑽洞取髮。而機器人到目前為止，只能幫醫師做鑽洞的動作，取出毛囊、修毛囊還有植入毛囊還是要人工，所以嚴格來說不能叫作植髮機器人，應該叫做鑽洞機器人。
目前沒有公認最好的取髮方式
我不是不知道在台灣機器人植髮是頂港有名聲，「無痕植髮」、「微創植髮」等更是下港有出名，但是真的，信不信由你，美國的植髮醫師目前還是以皮瓣取髮為多數，而且多的是醫師堅持皮瓣取髮術而不信任FUE，難道美國的醫療比較落後，植髮技術不如台灣嗎？
我相信一定並非如此，FUT與FUE孰優孰劣長年來是國際植髮醫師必定要拿出來辯論一番的話題，正如同FUE醫師可以細數出許多FUT的缺點，如有一條疤痕，疼痛感與恢復期較長，FUE自己的缺點也不少，如毛囊在體外時間一久較容易死亡，存活率不容易像FUT這麼高，因為取髮範圍較廣可能取到非永久髮等。
在網路上常常看到有人把FUT，FUE或是機器人植髮做一張表格來比較，甚至像壹周刊一樣，如果某樣技術在某個項目勝出，就在旁邊加上一個可愛的星星，然後標個“勝”。姑且不論有些很明顯的偏頗，以這樣的表格來比較這些技術實在是過度簡單化了，如果一張表格就可以解釋那何必兩派醫師還爭個不停呢？就把表格貼牆上大家欣賞就好了阿～
至於聽起來十分吸引人的無痕植髮呢，也是言過其實。
有一位泰國植髮前輩Dr.Pathomvanich說：「對我來說，沒有疤痕產生，就代表沒有取得毛囊。」鑽洞的FUE一樣會產生疤痕，只是疤痕會比較分散，單一疤痕是個小圓形，相對於FUT會比較不明顯。
但是一定看不出來嗎？一定可以剃光頭嗎？
請看看這張圖
這是FUE取髮的結果，可以稱為無痕植髮嗎？沒有疤痕的植髮？
所以，FUE取髮不是美觀的絕對保證，取髮鑽頭的孔徑，鑽洞的分佈與是否取下整個毛囊單位或是部分毛囊單位，都會影響術後疤痕的明顯程度。
這麼說起來的話，陳醫師是提倡皮瓣取髮術嗎？
這您又錯了，我提倡的是，每個接受植髮的人都應該清楚瞭解每種取髮方式的利弊，在了解自己真正想要的是什麼的前提下，做出最後的決定。而不是因為某位醫師只擅長執行某種取髮術，在他的說服下，資訊不充分的情況下，做出醫師想要的決定。
植髮是一輩子的大事，不是去買個LV包那麼簡單（雖然價格可能差不多），你一定要瞭解自己追求的是存活率，是怕痛，是日後可以剪短髮，還是價格，才能去做出決定。